Chamada para publicação
Revista de História Comparada
PPGHC-UFRJ
A Revista de História Comparada do Programa de Pós-graduação em História Comparada da UFRJ convida os pesquisadores para submeterem artigos e resenhas para comporem o seu sexto número, a ser publicado em dezembro de 2010.
Nesta edição organizaremos o dossiê temático Narrativas biográficas e autobiografias. Ao concebermos o referido dossiê como campo de experimentação comparada, objetivamos reunir reflexões sobre as representações sociais sobre os corpos, as perspectivas históricas sobre o corpo, a relação entre corpo e sexualidade, os cuidados com o corpo, a repressão dos corpos, dentre outros temas, centrando as análises em diferentes recortes espaciais e temporais.
Também serão apreciados resenhas e trabalhos de temática livre, mas elaborados utilizando uma das modalidades de História Comparada. Consideramos como trabalhos de História Comparada aqueles que realizam, de forma sistemática, um diálogo ou uma comparação entre dois ou mais objetos, conceitos teóricos, visões historiográficas e campos do conhecimento, em análises sincrônicas ou diacrônicas, verificando similitudes, diferenças, influências comuns, trocas e transferências.
A Comissão editorial receberá artigos e resenhas via e-mail (rhc.ufrj@gmail.com) até o dia 05 de novembro do corrente. As normas de publicação, que seguem abaixo e em anexo, deverão ser rigorosamente cumpridas.
Cordialmente,
Comissão Editorial
***************************************
Normas de publicação da Revista de História Comparada – PPGHC-UFRJ
* Serão admitidos artigos e resenhas originais, elaborados por graduados nas diversas áreas das Ciências Humanas.
* serão considerados para publicação artigos para comporem dossiês temáticos, que funcionarão como campos de experimentação comparada.
* Serão considerados para publicação os artigos que foram elaborados utilizando uma das modalidades de História Comparada, ou seja, aqueles que realizam, de forma sistemática, um diálogo ou uma comparação entre dois ou mais objetos, conceitos teóricos, visões historiográficas e campos do conhecimento, em análises sincrônicas ou diacrônicas, verificando similitudes, diferenças, influências comuns, trocas e transferências.
* Serão aceitas resenhas de livros e coletâneas com temáticas desenvolvidas nos diferentes campos das Ciências Humanas, publicados no último ano. As resenhas deverão apresentar as questões centrais desenvolvidas nas obras, destacando a filiação teórica e a contribuição dos trabalhos em suas respectivas áreas.
* Os artigos e resenhas deverão ser redigidos em português, inglês, espanhol ou francês.
* Os artigos poderão ter até 30 páginas e as resenhas, até 5. Deverão ser digitados em editor de texto word for windows (para PC) 6.0 ou superior, em fonte Times New Roman, tamanho 12, com espaço 1,5, em papel A4 e margens 3,0 cm,
* Os artigos deverão ser acompanhados de um resumo na língua de redação e de sua tradução para o português, inglês, espanhol ou francês, respeitando o limite máximo de 790 caracteres (sem contar os espaços). Cada resumo deverá ser seguido de 3 palavras-chaves.
* O artigo deverá ser apresentado considerando a seguinte ordenação: a) título do trabalho em caixa alta, centralizado, na primeira linha da folha inicial; b) abaixo, à direita, nome(s) do(s) autores(s); c) abaixo, também à direita, indicar maior titulação e afiliação institucional; d) resumo na língua de redação do artigo com palavras-chaves; e) resumo e palavras-chaves traduzidos; f) o artigo propriamente dito, e g) referências bibliográficas.
* A resenha deverá ser apresentada considerando a seguinte ordenação: a) referência completa do material resenhado, seguindo as normas apresentadas abaixo, centralizado; b) abaixo, à direita, nome(s) do(s) autores(s); c) abaixo, também à direita, indicar maior titulação e afiliação institucional, e d) a resenha. Deverão figurar, entre parênteses, as páginas da obra resenhada citadas.
* As notas dos artigos deverão figurar da seguinte forma:
a) se forem indicações bibliográficas: deverão estar no corpo do texto, entre parênteses, com sobrenome do autor, ano: páginas (Souza, 1993: 11-14), obra (Costa, 1960) ou em textos antigos (Homero. Odisséia vv. 509-512);
b) se forem explicativas: deverão figurar no rodapé, numeradas em hindu-arábicos, em ordem crescente, em fonte Times New Roman, tamanho 9, espaço 1,0 e justificada.
* A indicação da bibliografia deve figurar ao final do artigo, em ordem alfabética pelo sobrenome do autor, seguindo-se as normas abaixo:
a) Para livro: SOBRENOME (caixa alta), Pré-nome do autor (caixa normal). Ano. Título do livro (negrito). Edição (se não for a 1a.). Tradução (se tiver). Cidade: Editora. (Coleção, volume – se tiver)
Exemplo: DETIENNE, Marcel. 2004. Comparar o incomparável. Trad. I. Stormiolo. Aparecida: Idéias & Letras.
b) Para capítulo de livro do mesmo autor: SOBRENOME (caixa alta), Pré-nome do autor (caixa normal). Ano. Título do capítulo. In (itálico): ___. (3 traços sublinhados). Título do livro (negrito). Edição (se não for a 1a.). Tradução (se tiver). Cidade: Editora, pp. (Coleção, volume – se tiver)
Exemplo: DETIENNE, Marcel. 2004. Para que comparar? In: ___ . Comparar o incomparável. Trad. I. Stormiolo. Aparecida: Idéias & Letras, pp. 63-67.
c) Para capítulo de coletânea de vários autores: SOBRENOME (caixa alta), Prenome do autor (caixa normal). Ano. Título do capítulo. In (itálico): SOBRENOME (caixa alta), Pré-nome do organizador / editor (caixa normal). Título do livro (negrito). Edição (se não for a 1a.). Tradução (se tiver). Cidade, Editora, pp. (Coleção, volume – se tiver)
Exemplo: LINHARES, M. Y. L. 2002. Possibilidades da História Comparada no Brasil. A história agrária como uma experiência de pesquisa. In: CHEVITARESE, A. L. (org.). O campesinato na História. Rio de Janeiro, Relume Dumará – FAPERJ, pp. 141-150.
d) Para artigo de periódico: SOBRENOME (caixa alta), Pré-nome do autor (caixa normal). Ano. Título do artigo. Título do Periódico (negrito), Cidade, v., n. (se tiver), pp., mês (se tiver).
Exemplo: THEML, N.; BUSTAMANTE, R. M. da C. 2004. História Comparada: olhares plurais. Phoînix, Rio de Janeiro, v. 10, pp. 9-30.
* Quando forem utilizadas imagens no artigo, estas já deverão ser remetidas no corpo do texto.
* Caso sejam utilizadas fontes especiais (grego, sânscrito, hieróglifo, hebraico, etc.) no artigo, os autores deverão enviar uma cópia, gravada em formato digital, de tais fontes.
* Citações: Com até 3 linhas, no corpo do texto, entre aspas. Acima de 3 linhas, em outro parágrafo, com recuo de 1,5cm para esquerda e para direita, em fonte Times New Roman tamanho 11, espaço 1,0.
Exemplo:
Detienne (2004, p. 64-65) explicita o tipo de abordagem comparativa que adota:
Serve para quê? Simplesmente porque escolhi o campo daqueles que preferem uma História aberta para o conjunto das sociedades humanas no tempo e no espaço. Em vez da pedreira de uma História de cantão ou do prado quadrado de uma História chamada de nacional. Em função dessa escolha, penso que a Antropologia, em primeiro lugar, alimenta esse próprio projeto com uma determinação comparativa, bem mais forte. Sim, comparamos. Não para encontrar ou impor leis gerais que nos explicariam finalmente a variabilidade das invenções culturais da espécie humana, o como e o porquê das variáveis constantes. Comparamos entre historiadores e antropólogos para construir comparáveis, analisar micros-sistemas de pensamento, esses encadeamentos que decorrem de uma escolha inicial, uma escolha que temos a liberdade de apresentar ao olhar de outros, escolhas exercidas por sociedades que, no mais das vezes, não se conhecem entre si.
* O não cumprimento destas regras implicará na devolução do artigo ao autor (es) para ajustes antes da avaliação.
* É de responsabilidade dos autores a revisão geral do texto, incluindo a correção ortográfica e gramatical e a exatidão das referências bibliográficas.
* Os interessados em submeter trabalho(s) para publicação, deverão encaminhá-lo(s) via e-mail (rhc.ufrj@gmail.com), incluindo, no corpo da mensagem, o endereço para correspondência.
Procedimentos de avaliação dos artigos enviados
Os artigos enviados serão submetidos à avaliação. Os artigos receberão um dos seguintes pareceres: a) aceito para publicação; b) recusado para publicação; c) reformulação. Caso um artigo receba um parecer "reformulação", será encaminhado para que o autor providencie as alterações propostas. Para apreciação, serão considerados os seguintes critérios: adequação às normas de publicação da revista; consistência e coerência teórica; contribuição para os estudos em História Comparada, e originalidade.
